Plasma Plasmodium falciparum Protéine riche en histidine – Les concentrations ne reflètent pas la gravité du paludisme chez les enfants de Papouasie-Nouvelle-Guinée

Contexte Dans les zones de transmission instable du paludisme, les concentrations plasmatiques plasmatiques de Plasmodium falciparum riches en histidine PfHRP- sont parallèles à la biomasse parasitaire totale et donc à la gravité de l’infection Cependant, lorsque la transmission est plus intense, la PfHRP plasmatique peut ne pas prédire les complications et la mortalité. Nous avons recruté des enfants âgés de plusieurs mois atteints de paludisme grave à P. falciparum, avec un paludisme non compliqué, et des témoins sains. Les groupes ont été appariés selon l’âge, le sexe et la province de naissance parentale. Plasma PfHRP- niveaux ont été quantifiés par des tests immunologiques validés Résultats Des concentrations plasmatiques de PfHRP détectables étaient présentes chez des témoins sains% Bien que les concentrations plasmatiques de PfHRP étaient plus élevées chez les enfants atteints de paludisme clinique P & lt; , il n’y avait pas de différence entre ceux avec des infections médianes non compliquées et graves, et ng / mL, respectivement [intervalle interquartile, – et – ng / mL, respectivement]; P = Logarithmie, hémoglobine, bilirubine plasmatique logarithmique et créatinine plasmatique étaient indépendamment associés aux concentrations plasmatiques de PfHRP dans les analyses de régression multiple P ≤, mais le coma, le taux de lactate dans le sang et le taux de bicarbonate plasmatique n’étaient pas significatifs. une concentration plasmatique de PfHRP de ng / mL, proche du groupe médianConclusions L’utilité clinique et pronostique des concentrations plasmatiques de PfHRP dépend des circonstances épidémiologiques. Dans les zones de transmission intense du paludisme, la PfHRP plasmatique reflète les infections récentes et présentes. Continue reading

La menace EMP mise en contexte: Ce n’est peut-être pas la principale menace à laquelle nous sommes confrontés, mais c’est toujours une menace – Partie 1

Plus tôt cette année, James Woolsey, ancien directeur de la CIA, et Peter Pry, directeur d’un nouveau comité du Congrès, ont été chargés d’étudier la menace et les conséquences d’un événement électromagnétique ou d’une attaque sur le réseau électrique et les infrastructures. États Unis.

Leur évaluation était sombre: ils étaient d’avis que 90% des Américains périraient dans l’année suivant un événement EMP. Comme l’a signalé Bugout.news à l’époque: Continue reading

Quel est le médicament le plus sûr pour traiter la dysfonction érectile?

Il y a quelques décennies, il n’y avait que du Viagra disponible pour traiter l’ED, mais aujourd’hui, une gamme de nouveaux médicaments contre l’ED sont ouverts pour les hommes. Ces médicaments peuvent différer en termes d’efficacité, de sécurité et d’autres facteurs. Bien que le Viagra soit considéré comme le médicament pour l’ED le plus efficace, il n’est pas le plus sûr en raison de son potentiel à provoquer des effets secondaires.
Il existe des médicaments contre les dysfonctions érectiles de marques différentes qui contiennent généralement l’un des composantes actives suivantes: sildénafil, tadalafil, avanafil et vardénafil. Il est important de comprendre que si quelque chose fonctionne pour un homme, cela peut être inefficace ou nuisible à un autre.
Le choix du médicament doit être basé sur de nombreux facteurs, tels que tous les autres médicaments que vous prenez, votre état de santé, votre réaction corporelle à un médicament particulier, etc. C’est pourquoi il est important de consulter un médecin pour choisir le médicament pour l’ED. Cependant, personne ne peut dire avec certitude comment tel ou tel médicament pour l’ED fonctionnera pour vous jusqu’à ce que vous commencez réellement à l’utiliser. C’est pourquoi vous devriez commencer avec une petite dose pour vérifier l’efficacité et l’innocuité d’un médicament particulier.