Santé et eugénisme

Le sanitisme ressemble au réarmement moral. Il souhaite changer l’humanité en contrôlant les modes de vie des gens. À mesure que le domaine de la santé devient de plus en plus coercitif, des considérations eugéniques peuvent évincer le choix reproductif. Des réactions de santé ont déjà vu le jour. Deux exemples sont Sparte et le Troisième Reich, tous deux pratiquant la sélection génétique. A Sparte, si un nourrisson était considéré comme défectueux, il a été jeté à Taygetos, la montagne où les hyènes se cachaient. Sous Hitler, la sélection génétique était administrée à plusieurs niveaux et selon de multiples critères: race, maladie mentale, anomalies congénitales et tendances criminelles. Le healthism contemporain utilise des manipulations eugéniques du type spartiate, sauf que, grâce à l’échographie et à l’échantillonnage tissulaire, la sélection et le rejet ne doit pas attendre jusqu’à la naissance. La sélection génétique prénatale est devenue une branche importante des soins de santé &#x02014, le terme eugénisme est évité à cause de Hitler. Cependant, il est fort probable qu’un tel caractère délirant fasse bientôt partie du passé. Les méthodes de Hitler — l’élimination de “ de ” gènes par l’extermination des personnes portant ces gènes sont peu susceptibles d’être employés. Au lieu de cela, l’arsenal moderne comprendra le dépistage de combinaisons génétiques indésirables, suivi par un conseil génétique obligatoire. Bientôt, des pratiques coercitives telles que le refus d’assurance à ceux qui ne se conforment pas seront introduites. Les gens perdront leurs droits de reproduction si le coût de les laisser diffuser de mauvais gènes ne fera que grever les budgets de santé. La logique du «healthism» est susceptible de signifier que la pratique de l’évitement des risques commencera avant la conception artério-sclérose. Les objections morales à l’eugénisme se concentrent sur la coercition. Les libéraux ne s’opposent pas aux manipulations eugéniques tant que le choix des parents est maintenu. Mais il est peu probable que cette notion puisse résister aux diktats du healthism, car le healthism est anti-libéral, anti-choix, anti-risque, et, finalement, anti-humain, on ne peut pas avoir une société saine si les gens sont autorisés à manger ce qu’ils veulent, à boire autant qu’ils veulent, à fumer, à s’engager dans un comportement risqué, et ensuite à produire des enfants avec de mauvais gènes.