Médecine académique: l’heure de la réinvention

Éditeur — Bell a fait un excellent service en soulevant l’urgence de repenser stratégiquement la recherche clinique Cela fait trois ans que des recommandations très similaires ont été publiées par le groupe de prospective de Peckham, y compris, par exemple, une stratégie nationale pour les essais cliniques 2, mais plutôt que de montrer des progrès, au cours de ces années. L’expérience de la pratique s’est encore détériorée. ​Le gouvernement britannique n’a pas réussi à s’attaquer aux faiblesses de l’industrie pharmaceutique dans sa réponse à un rapport publié plus tôt cette année sur l’industrie ’ Selon Ikeeanacho, rédacteur en chef du Drug and Therapeutics Bulletin, une publication de l’organisme de défense des consommateurs What ?, a déclaré au BMJ que le personnel soignant avait besoin de savoir s’il avait été induit en erreur par des publicités sur les drogues. La réponse du gouvernement n’a pas donné suite à bon nombre des recommandations formulées dans un rapport très critique sur l’influence de l’industrie pharmaceutique sur la réglementation des médicaments, les professionnels de la santé et le NHS, a-t-il déclaré. Chambre des communes ’ Le 5 avril, le comité spécial santé a examiné l’influence croissante de l’industrie sur la prescription et le manque de transparence du système de réglementation pharmaceutique (BMJ 2005; 330: 805). « L’industrie pharmaceutique entre dans une nouvelle ère d’ouverture. Il est important que toutes les parties travaillent ensemble pour que les préoccupations exprimées par le comité spécial soient dissipées », a déclaré la ministre de la Santé Jane Kennedy dans un communiqué de presse lançant la réponse du gouvernement, qui a été publiée sur le site Web du ministère de la Santé. ; s site Web, sans une conférence de presse. Elle a souligné « l’énorme importance » de l’industrie pour l’économie du Royaume-Uni et a « veillé » à ne pas imposer de fardeau réglementaire au secteur dans la réponse du gouvernement. En réponse à de nombreuses recommandations du comité, Le ministère de la Santé a déclaré que les lignes directrices ou les mesures actuelles répondraient à bon nombre des préoccupations soulevées. Il y a également eu des rejets catégoriques, comme la recommandation du comité selon laquelle le gouvernement devrait envisager de faire de la surveillance des médicaments après la mise en marché , l’Agence de réglementation des médicaments et des produits de santé (MHRA). Les enquêtes publiques sur le retrait de certains médicaments ont également été rejetées. Le ministère n’a pas non plus appuyé fermement la proposition voulant que la MHRA fasse l’objet d’un examen indépendant, qui aurait tenu compte de ses liens avec l’industrie. Le ministère a plutôt recommandé un examen «peut-être sur un cycle quadriennal», mais a déclaré que les termes de référence et le calendrier devraient être examinés plus avant. Le gouvernement n’était pas d’accord avec le comité sur le manque de conseils indépendants sur les médicaments et les médicaments. que la MHRA publie les premières données des firmes pharmaceutiques sur leurs applications. « Il est impératif que l’autorité de délivrance des autorisations ait pris une décision finale avant que les données ne soient placées dans le domaine public ». Cependant, le gouvernement a agi en ce qui concerne le marketing des médicaments. Il a convenu que tout le matériel promotionnel de l’entreprise pour les nouveaux produits devrait être approuvé par la MHRA avant sa publication. L’industrie a également été invitée à envisager d’imposer des limites sur la quantité de matériel promotionnel pour les nouveaux produits. Mais le ministère n’a pas appuyé la recommandation du comité selon laquelle des déclarations correctives devraient être émises chaque fois qu’une entreprise enfreindrait les règlements sur la publicité. Les obliger à chaque occasion risquerait de banaliser leur impact, a soutenu le ministère. De plus, la recommandation du comité selon laquelle la responsabilité de l’industrie devrait être transférée du ministère de la Santé au ministère du Commerce et de l’Industrie n’était pas soutenu par le gouvernement.Bien que l’Association de l’industrie pharmaceutique britannique a salué la réponse globale du gouvernement, il était préoccupé par la proposition de réduire les entreprises ’ des allocations de promotion et de recherche dans le cadre du Régime de Réglementation des Prix Pharmaceutiques du gouvernement, s’il s’avérait qu’elles enfreignaient les réglementations en matière de publicité. L’Association de l’industrie pharmaceutique britannique a déclaré que le régime vise à réglementer «la rentabilité de l’entreprise, pas pour contrôler les normes de commercialisation». La réponse du gouvernement au rapport du Comité de la santé sur l’influence de l’industrie pharmaceutique est disponible sur www.dh.gov.uk