Mannequins et SMSN

Éditeur — Le risque relatif des facteurs associés ne doit pas être confondu avec le risque attribuable pour les facteurs étiologiques. Li et al expriment le risque associé au syndrome de mort subite du nourrisson (SMSN) et l’utilisation d’un mannequin pendant le sommeil comme une réduction de 90% du risque, qui pourrait être mal compris et apporte une attention médiatique injustifiée à ce qui est très intéressant. paper.1 ​ 1Figure 1Tout calcul du risque attribuable serait limité à la prévalence de l’exposition, qui serait de 23% pour les utilisateurs fictifs de la population infantile californienne (sur la base des données de contrôle). Cependant, la projection de la réduction des risques ou la quantification du risque attribuable dans cette étude est inappropriée. Comme les auteurs le soulignent dans la discussion, un effet causal entre l’utilisation d’un mannequin et le SMSN n’a pas été établi. La divergence dans l’utilisation du mannequin a déjà été rapportée dans des études précédentes plus importantes, 2-4 avec de meilleurs niveaux d’évaluation fournissant une interprétation plus prudente des données. Les chercheurs dans les PEID doivent encore déterminer quel mécanisme de protection pourrait être, s’il existe, ou l’utilisation factice est un marqueur pour autre chose. La différence d’utilisation fictive entre les cas de SMSN et les enfants témoins appariés selon l’âge pour le dernier sommeil ne semble pas être aussi marquée chez les utilisatrices de routine; cela peut indiquer que les nourrissons courent un plus grand risque de SMSN s’ils utilisent régulièrement un mannequin mais n’ont pas reçu leur mannequin une nuit particulière. Toute discussion sur les facteurs potentiellement modifiables et l’impact sur les pratiques de soins du nourrisson est mieux servie par un examen du sujet prenant en compte une étude plus détaillée du comportement du sommeil du nourrisson et de tout effet nuisible de l’exposition en dehors de ce domaine de recherche.5 | | none