Le professeur pro-OGM Stanford Henry I. Miller exposé comme un fraudeur après avoir autorisé Monsanto à ghostwrite ses éditoriaux médiatiques

La société amorale Monsanto a été prise encore une fois en train de fabriquer des nouvelles au sujet de son herbicide controversé Roundup. Les documents non divulgués que les avocats poursuivent maintenant la société la plus diabolique du monde appellent les « Papiers Monsanto » révèlent que le géant chimique basé à St. Louis a rédigé de manière schématique un éditorial pro-Roundup en 2015 que Forbes a publié comme s’il avait été écrit par Henry. I. Miller, professeur à l’université de Stanford.

Ce qui s’est apparemment passé, c’est que Monsanto n’était pas trop content d’un rapport révolutionnaire du Centre international de recherche sur le cancer (CIRC), une branche de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), le glyphosate, le principal ingrédient actif dans Roundup, comme étant un cancérogène probable pour l’homme. Monsanto est passé en mode défensif en essayant de prétendre que les recherches du CIRC étaient fausses, attirant des gens comme Miller qui ont une histoire de défense des produits agrochimiques à se positionner en faveur de Roundup.

Les documents de Monsanto montrent que Monsanto avait contacté Miller et lui ont demandé de rédiger un compte rendu qui réfuterait les affirmations du CIRC visant à apaiser les craintes du public à propos du glyphosate et du Roundup. Miller a dit à Monsanto qu’il était occupé, mais a invité la société multinationale à envoyer un «brouillon de haute qualité» à partir duquel il pourrait apporter quelques modifications et le publier sous son nom dans Forbes. Monsanto a accepté et a procédé à sa dissimulation, seulement pour être dévoilé plus tôt cette année pour cet acte flagrant de tromperie.

Les documents, qui comprennent des courriels et des notes de service internes, révèlent entre autres comment Henry I. Miller, boursier Robert Wesson en philosophie scientifique et politique publique à la Hoover Institution de l’Université Stanford, a permis à Monsanto d’écrire un éditorial qu’il a publié sur Forbes. .com et revendiqué comme le sien en 2015 », rapporte CBS San Francisco.

« Pendant deux ans, on a cru que Miller était l’auteur de ces mots. Mais maintenant, les courriels entre les employés de Miller et de Monsanto montrent que l’entreprise a écrit la pièce et que Miller a ajouté quelques mots avant la publication. « 

Henry Miller a été un shilling sans vergogne Monsanto pour au moins la dernière décennie

Avant d’être relâché de Forbes, vraisemblablement en raison de l’examen public de ces types de malversations, Miller avait joué un rôle clé dans l’arène de propagande de Monsanto pendant plus d’une décennie. Beaucoup de pièces de monnaie de Miller pour Monsanto sont apparues dans Forbes, que Natural News a maintes fois attiré l’attention dans le cadre de notre recherche sur le copinage de médias dominants de Monsanto.

À maintes reprises, Miller s’est porté à la défense des organismes génétiquement modifiés (OGM), tout comme il l’a fait pour d’autres produits chimiques nocifs semblables à leur toxicité pour le glyphosate, comme le DDT. Si c’est mauvais pour les gens et l’environnement, mais bon pour les entreprises, Miller a été là pour le promouvoir. Tout au long de son mandat à la Hoover Institution de Stanford, qui reçoit des fonds de sociétés comme Monsanto et d’autres groupes industriels, Miller a poussé la biotechnologie, la malbouffe et même le tabac, dont la nicotine ne serait pas particulièrement mauvaise pour vous.

Miller a également affirmé que l’exposition aux rayonnements est «bonne pour vous», tout comme les pesticides chimiques, comme les néonicotinoïdes, qui, selon les recherches, contribuent au déclin des abeilles, des papillons et d’autres pollinisateurs importants. Inversement, Miller a attaqué l’industrie biologique comme étant un «canular colossal», allant même jusqu’à prétendre que l’agriculture biologique nuit à l’environnement. En mai 2017, Miller a tweeté la déclaration ridicule suivante sur Twitter (et oui, il était sérieux):

« #OrganicAgriculture est pour l’environnement ce que le tabagisme est pour la santé humaine », suivi d’un lien vers un article publié dans la revue nationale des médias néoconservateurs.