Le président Trump vient d’interdire le financement fédéral des avortements

Depuis ce matin, le président Donald Trump a signé trois actions exécutives. En plus de mettre un terme au controversé Partenariat transpacifique, le président Trump a institué un gel des embauches fédérales (à l’exception des militaires) et a rétabli la politique municipale de Mexico, qui empêche les fonds fédéraux d’aller à l’étranger. avortements.

La politique de Mexico a été instituée par le président Ronald Reagan en 1984. Elle a été annulée deux fois sous les administrations démocratiques de Clinton et d’Obama, et a maintenant été réinstaurée à deux reprises par les administrations républicaines de Bush et de Trump.

(Relatif: suivez les dernières décisions politiques du président sur Trump.news)

Un sondage recueilli par Gallup au début de la présidence d’Obama a révélé que l’annulation de la politique de Mexico n’était pas une décision populaire: seulement 35% des électeurs ont approuvé l’action.

Les groupes pro-avortement se sont opposés sans surprise à cette législation depuis très longtemps. Lorsque le président Clinton a révoqué la politique de Mexico en 1993, il a déclaré que les «conditions générales» étaient «injustifiées» hépatite a et e.

Huit ans plus tard, le président George W. Bush a rétabli la politique, notant que les dollars des contribuables ne devraient pas être utilisés pour financer les avortements. « Je suis convaincu que les fonds des contribuables ne devraient pas être utilisés pour payer des avortements ou défendre ou promouvoir activement l’avortement, ici ou à l’étranger. C’est pourquoi je crois que la politique de Mexico devrait être rétablie. « 

Lorsque Obama a de nouveau abrogé la politique en 2013, il a cité le même raisonnement que Clinton.

La politique de Mexico a clairement été controversée dès le départ. Ceux qui sont en faveur de l’avortement estiment que la politique est trop stricte; ceux qui s’opposent à l’avortement estiment que leurs impôts ne devraient pas être utilisés pour payer quelque chose qu’ils ne soutiennent pas.

Les détracteurs de la politique affirment que sans notre précieux financement, des milliers de femmes n’auront pas accès à des avortements sécuritaires. Les militants sont même allés jusqu’à condamner la décision comme une «agression contre la santé des femmes» – ce qui est tout aussi ridicule que cela puisse paraître.

La politique de Mexico n’empêche pas les particuliers de faire des dons à des causes qui les préoccupent. Il empêche simplement les fonds fédéraux – qui sont collectés auprès de chaque citoyen fiscaliste aux États-Unis – d’être utilisés par les organisations internationales pour payer ou promouvoir les avortements. Étant donné que seulement environ un tiers des Américains ont approuvé la suppression de la politique d’Obama, il va de soi que la majorité des contribuables ne veulent pas que leurs dollars durement gagnés soient utilisés pour financer des avortements.

Les gens qui s’opposent à l’avortement, et les contribuables qui le financent, ont aussi des droits. La Cour suprême a déjà légalisé l’avortement dans les 50 États; Est-ce que ceux qui s’y opposent devraient aussi être obligés de payer dans d’autres pays? Absolument pas.

La révocation de la politique de Mexico était un choix très controversé qu’Obama avait fait au début de sa présidence, en 2009. Maintenant que Trump l’a rétabli, il n’est pas surprenant que les médias libéraux battent leur plein, décriant politique en tant qu’attaque contre les femmes. La réalité est que Trump protège le droit de la majorité de ne pas utiliser leurs impôts pour un but avec lequel ils ne sont pas d’accord.

La réintégration de Trump dans la politique de Mexico a suscité beaucoup d’approbation de la part des conservateurs et des activistes anti-avortement dans tous les domaines. Même le sénateur Rand Paul a tweeté à propos de son soutien à la politique, notant que l’argent des contribuables ne devrait jamais être utilisé pour prendre des vies innocentes.