La police italienne enquête sur GSK Italie pour corruption

La direction de la branche italienne de GlaxoSmithKline (GSK) est en cours d’investigation avec plus de 2900 médecins, dont la plupart sont des médecins généralistes.Sur la base des conclusions préliminaires d’une enquête policière, qui a recueilli plus de 13 000 heures de conversations téléphoniques dans 15 régions italiennes et saisi plusieurs ordinateurs, 72 personnes ont été accusées de corruption (37 employés de GSK Italie et 35 médecins et gestionnaires des services de santé) En outre, 80 représentants des ventes et directeurs sont accusés d’avoir illégalement indemnisé des médecins pour avoir accepté de prescrire ou de recommander à leurs collègues les produits de l’entreprise au lieu des équivalents génériques ou analogues d’autres entreprises. un examen de routine, trouvé dans le budget annuel de GSK, le montant de € 100m (£ 67m; 108m $) pour “ la promotion médicale ” et “ autre promotion. ” Étant donné que les seules formes d’auto-promotion que les compagnies pharmaceutiques sont autorisées à utiliser sont limitées à des gadgets de faible valeur commerciale, le montant semblait disproportionné. GSK Italie a exprimé sa surprise et a offert de collaborer avec les enquêteurs. “ Nous pensons avoir agi selon les normes fixées par la loi, ” déclara Giuseppe Recchia, son directeur médical. La police découvrit l’existence d’un système logiciel complexe appelé Giove (Jupiter), qui permettait aux commerciaux de surveiller de près le comportement de prescription des médecins qu’ils avaient payés, via les commandes des pharmacies voisines. Certains des enregistrements des conversations téléphoniques entre les représentants des ventes et les médecins sont très explicites sur la relation stricte entre l’argent ou l’avantage offert aux médecins individuels et l’augmentation attendue de leurs prescriptions. À cet égard, les 26 chefs et assistants des départements hospitaliers , les cinq professeurs d’université et les quatre chefs des pharmacies hospitalières étaient considérés comme beaucoup plus précieux que les omnipraticiens. Ces personnes ont été invitées à des visites médicales “ à des endroits comme Monte Carlo à l’époque du Grand Prix de Formule 1 ou à Charm el-Cheikh ou Damas, ou ils ont reçu des dizaines de milliers de livres avec des justifications fictives, alors que les médecins généralistes recevaient souvent seulement des manuels médicaux. (Corte dei Conti) a ouvert sa propre enquête pour déterminer si le service national de santé a subi des dommages, et le ministre de la santé, Girolamo Sirchia, a invité les conseils médicaux réglementaires à agir rapidement. “ Ils doivent intervenir avec gravité, ” il a dit. “ La suspension et l’annulation des licences médicales devraient être utilisées plus souvent. ” La mauvaise nouvelle pour GlaxoSmithKline ne s’est pas arrêtée avec l’enquête en Italie. Trois jours après l’annonce de la police italienne, l’État de New York a déposé une plainte contre Pharmacia, alléguant qu’ils se livraient tous deux à des fraudes et à des pots-de-vin et faisaient de fausses déclarations aux autorités sanitaires. Un jeune médecin qui a été accusé d’homicide involontaire après qu’un patient est mort parce qu’un tube d’alimentation a été mal inséré a été innocenté la semaine dernière après seulement 28 minutes de délibération par un jury Hiral Hazari, aujourd’hui âgé de 25 ans, a été accusé d’avoir causé la mort de Maura Katherine O’Reilly, âgée de 78 ans, par négligence grave alors qu’il était un préposé à la maison de 23 ans, à peine six semaines après son premier emploi. Reilly, une mère de six enfants, est morte après avoir été alimentée par un tube nasogastrique mal ajusté. Le cas de la couronne était que les infirmières avaient demandé au Dr Hazari de regarder une image aux rayons X qui aurait montré que le tube faisait saillie dans un poumon et avait donné le feu vert pour l’alimentation pour commencer.Mais le Dr Hazari, qui était en charge Au moment de l’incident, trois des services de soins intensifs et un autre de l’hôpital Glenfield de Leicester ont déclaré à la cour qu’il n’avait aucun souvenir d’avoir vu la photo. L’avait-il vu, dit-il, il n’aurait pas autorisé l’alimentation pour aller de l’avant.