Interdiction de 10 ans pour un médecin stéroïdien

Un médecin qui a écrit dans ses notes «vilain garçon veut devenir chamois en avril» lors de la prescription de stéroïdes et de stimulants à des centaines de culturistes a été radié pendant 10 ans.

Le Dr Anish Singh a également prescrit des perfusions de plasma, des infusions de fer et des scanners d’absorptiométrie à rayons X à double énergie (DEXA) pour des patients sans justification clinique, a constaté le tribunal administratif de l’État de Washington.

Le médecin de Perth a tenté de justifier presque toutes les prescriptions et les tests pour quelque 700 patients différents, en disant qu’ils étaient pour des conditions telles que l’obésité sarcopénique, la carence en fer, l’ostéoporose ou la cachexie du cancer.

Mais le tribunal a conclu que les preuves objectives, y compris les notes cliniques du Dr Singh, «dressaient une image très différente».

Les notes du Dr Singh incluaient: « A une tendance compétitive, veut être le meilleur qu’il peut être »; « Veut grossir »; et « serratus antérieur doit être défini, augmentation du biceps et du triceps, les ischio-jambiers doivent également être définis ».

De nombreux patients ont reçu une grande quantité d’ordonnances en une seule consultation, comme des ordonnances pour 18 injections d’énantate de testostérone ou 500 capsules de stéroïdes anabolisants-androgènes processus.

Pour sa défense, le Dr Singh a affirmé à maintes reprises qu’il n’avait fait aucun mal et que «personne n’était mort».

Mais dans ses conclusions, le tribunal a commenté: « Il n’est guère nécessaire d’affirmer qu’il n’est pas nécessaire que quelqu’un meure avant que la conduite puisse faire l’objet de critiques. »

En outre, il a constaté que plus de 20 patients avaient subi un type de préjudice potentiellement attribuable au traitement du Dr Singh et au moins trois ont subi un préjudice grave.

Le Dr Singh a également tenté de défendre la prescription de perfusions de fer à des patients qui n’étaient pas déficients en fer, mais le tribunal a déclaré que sa défense reposait sur une interprétation « idiosyncratique » des résultats sanguins.