Faire des allégations sans se méfier

Editor — Dyer a rapporté que les parents injustement accusés de maltraitance ne peuvent poursuivre les médecins. 1 Lorsque les médecins sont tenus de signaler un abus mais bénéficient d’une immunité illimitée pour avoir signalé un soupçon de maltraitance, une surdéclaration semble probable. Le problème le plus grave se pose lorsque les soupçons deviennent des diagnostics formels. Dans ma pratique, je vois régulièrement des tableaux dans lesquels la première personne à soupçonner un abus est considérée comme ayant posé un diagnostic définitif et incontestable. Les consultants subséquents se font l’écho, et il est supposé être un fait. Sauf quand un étudiant en médecine voit l’enfant, il y a rarement les grandes lignes d’un diagnostic différentiel n’importe où dans le dossier. Un tel défaut de considérer et d’exclure systématiquement d’autres explications des signes et des symptômes de l’enfant représente une vision en tunnel et empêche souvent une investigation plus poussée. Ce sont des médicaments médiocres qui, dans tout autre contexte, justifieraient une action en négligence. Au minimum, une norme de soins devrait être formulée pour inclure un diagnostic différentiel de la plainte du patient, avec des raisons d’exclure ou de faire des diagnostics spécifiques.La norme de soins devrait également inclure suffisamment de recherches radiologiques et de laboratoire avant de poser un diagnostic définitif de blessure abusive. Tous les médecins ont l’obligation morale de prévenir la maltraitance des enfants. Il est grave d’enlever un enfant à des parents innocents et aimants ou d’incarcérer des aidants sur la base d’une vision étroite, et nous avons l’obligation morale d’empêcher cette forme d’abus également. est compréhensible.1 Toutefois, l’immunité contre les actes de négligence ne devrait pas être absolue et les soignants qui ont été injustement harcelés devraient avoir recours. À l’heure actuelle, ils ne le font pas.