Communiquer les risques

Rédacteur — Pourquoi les médecins font-ils face à un tel risque? Nous pensons que les décisions individuelles sont presque toujours motivées et que les patients ont souvent une compréhension plus complexe des risques que leurs médecins. Il existe deux dimensions pour comprendre les risques pour la santé d’une personne à l’autre. perspective des citoyens: leur estimation de la probabilité et de l’impact de toute action ou inaction, et leur position sur un spectre allant de l’attitude conformiste à l’attitude dissidente.Enfant les enfants à l’école les expose au risque d’accidents de la route, mais la probabilité diminue lorsque le volume de la circulation augmente et que le nombre d’accidents graves diminue.L’impact des accidents peut être réduit par l’action individuelle (conduite prudente), l’innovation technologique (voitures plus sûres) et les mesures sociales (apaisement de la circulation) .De même, la possibilité d’un lien entre vaccin contre la rougeole, oreillons et rubéole et autisme compris comme un risque d’un événement hautement improbable qui aura un impact profond, alors que la rougeole, les oreillons et la rubéole auront un faible impact, bien que de plus en plus probable.Une nouvelle conception du corps en forme souligne que le système immunitaire (si bien up) répondra de manière flexible aux défis, sans avoir besoin d’une vaccination potentiellement dangereuse. Ce nouveau sens commun de la santé met l’accent sur l’autonomie et la responsabilité, et résonne avec la sagesse conventionnelle sur la flexibilité personnelle et économique. Quel autre sens commun les lecteurs du BMJ peuvent-ils offrir? L’immunité des troupeaux n’est pas une idée séduisante pour les individualistes robustes.