C’est une médecine socialisée, à la Bernie Sanders: des traitements médicaux INTERDITS pour ceux qui ont des «comportements non approuvés»

Si vous avez encore besoin d’une raison pour rejeter les soins de santé socialistes en Amérique qui sont favorisés par des communistes comme Bernie Sanders, Kamala Harris et Elizabeth Warren, entre autres, les Britanniques ont fourni un autre exemple parfait.

Dans une décision qui a scandalisé des dizaines de citoyens britanniques ainsi que la plus grande organisation de chirurgiens du pays, le National Health Service du pays a annoncé qu’il interdirait indéfiniment les patients obèses ou les fumeurs de subir une opération jusqu’à ce qu’ils abandonnent l’habitude et / ou perdent du poids cataracte.

La décision, annoncée par les bureaucrates du NHS, a été immédiatement attaquée par le Royal College of Surgeons, dont le vice-président a appelé à une « révision urgente » de la politique qu’il a qualifiée de « discriminatoire ». .

La décision est en réalité le prolongement d’une politique existante, selon laquelle les patients en surpoids ou les fumeurs recevaient un diagnostic de chirurgie et d’autres services, souvent pendant des mois, pendant lesquels ils devaient perdre du poids ou cesser de fumer.

Ce type de modification manifeste du comportement pourrait être autorisé, même dans un système de marché libre, s’il était mis en œuvre par une compagnie d’assurance maladie privée; les patients seraient libres de continuer à souscrire une assurance par l’intermédiaire de cette société ou d’en trouver une autre qui tiendrait compte de leurs choix de mode de vie.

Cependant, lorsque le gouvernement vous force à le faire, alors que vous êtes simultanément obligé de payer des impôts pour soutenir le système de santé, cela ne favorise pas une société libre. C’est la tyrannie.

Mais encore une fois, les soins de santé socialisés sont tyranniques par nature, parce que – comme Obamacare – cela oblige les citoyens à faire des achats et des choix qu’ils ne feraient pas autrement. Et c’est ce qui se passe ici: les contribuables britanniques qui sont en surpoids ou qui fument se voient refuser des soins de santé par des bureaucrates qui ont décidé qu’ils n’en étaient plus dignes.

En vertu des nouvelles règles, qui ont été mises en œuvre par les groupes de mise en service clinique (CCG), les patients obèses «n’obtiendront pas de chirurgie non urgente jusqu’à ce qu’ils réduisent leur poids» à moins de circonstances existentielles exceptionnelles. Pour les fumeurs, les chirurgies seront retardées jusqu’à ce qu’ils aient arrêté de fumer pendant huit semaines; ils seront analysés par le souffle avant d’être référés pour une intervention chirurgicale.

Les GCC citent comme raison de mise en œuvre des nouvelles règles un autre enjeu inhérent aux systèmes de santé gérés par le gouvernement: un manque de financement adéquat. Parce que le NHS est chroniquement sous-financé par le gouvernement, il doit prendre des décisions financières basées sur la meilleure utilisation des fonds disponibles. (Connexes: NHS refusant des services aux fumeurs, les patients obèses jusqu’à ce qu’ils vont au camp d’entraînement de la santé pendant six mois.)

Les GCC ont noté que les changements apportés aux règles visaient à «encourager» les gens à «prendre plus de responsabilités pour leur propre santé et bien-être, dans la mesure du possible, libérant des ressources limitées du NHS pour un traitement prioritaire».

Ian Eardley, vice-président du Collège royal des chirurgiens, a déclaré que le NHS ne devrait pas interdire à un groupe de patients.

« Distinguer les patients de cette manière va à l’encontre des principes du NHS », a-t-il dit, ajoutant que « cela va également à l’encontre des conseils cliniques et laisse les patients dans l’attente de longues périodes de douleur et d’inconfort.

« Dans certains cas, cela peut même conduire à de plus mauvais résultats après une intervention chirurgicale », a-t-il ajouté – ce qui, bien entendu, ne ferait qu’accroître le fardeau financier du système.

« Il n’y a simplement aucune justification pour ces politiques, et nous demandons instamment à tous les groupes de commande clinique d’inverser d’urgence ces mesures discriminatoires », a noté Eardley, ajoutant que les règles restrictives n’étaient que « la pointe de l’iceberg ».

D’autres professionnels de la santé ont convenu que les règles étaient discriminatoires et que les résultats des patients obèses n’étaient pas plus mauvais que ceux qui ne sont pas en surpoids.

Que vous soyez d’accord ou pas avec la politique, choisir et choisir les groupes de personnes qui sont ou ne sont pas «dignes» des soins de santé est une leçon de tyrannie. Mais c’est ce qui se passe avec les entités contrôlées par le gouvernement qui ne peuvent pas subvenir à leurs besoins avec les recettes fiscales disponibles.

Un véritable système de marché libre dépourvu de réglementation gouvernementale et offrant le maximum de choix aux patients et de liberté de santé est la meilleure réponse si des soins de qualité à des prix abordables sont les objectifs.

Pour en savoir plus sur le travail de J.D. Heyes à The National Sentinel, dont il est le rédacteur en chef.